Директор АТП-1 наступного засідання бюджетної комісії Львівської міської ради має надати повні звіти – технічний і фінансовий – по кожному автобусу, придбаному в ЛАЗу до Євро-2012, за які сьогодні від підприємства вимагають сплатити борг у розмірі 19,5 млн грн.
Про це повідомив представник комісії, керівник фракції «Народний контроль» у ЛМР Валерій Веремчук.
«Ми розглядали Меморандум про співпрацю, за яким АТП-1 грошима з бюджету планує повернути заборгованість ЛАЗу часів російського афериста Чуркіна. Точніше, фірмі, яка за договором факторингу викупила борг, – ТзОВ «Оптимум Фактор». Для мене ситуація виглядає абсурдною. Але позиція АТП-1 – інша. Замість того, щоб знайти обґрунтовані причини й домогтися анулювання боргу, керівництво вмило руки та поставило ультиматум. Дайте гроші, бо наші рахунки арештовані, а виконавча служба може зупинити нашу роботу, адже ми працюємо з Європейським інвестиційним банком (про це, до речі, сьогодні почули вперше)», – говорить Веремчук.
За словами депутата, є підстави вважати, що ЛАЗ не надав місту автобуси, які б відповідали всім технічними вимогам, що були прописані в умовах договору купівлі-продажу.
«Показово, що з придбаних тоді 33 автобусів (2 з них згоріли) сьогодні Львовом курсують лише 7. Ще 8 машин стоять, бо в них треба замінювати підлогу, а 11 взагалі потребують капітального ремонту із заміною двигунів і коробок передач. Від чемпіонату минуло лише 5 років, а більшість автобусів уже зняли з рейсів», – пояснив Веремчук.
Відтак на комісії депутати наполягли, щоб до наступного засідання директор АТП-1 Орест Хамула надав документи по закупівлі автобусів, інформацію про умови сервісного обслуговування, та про те, якими мали бути комплектуючі.
«Ще можна перевірити кожен папірець і знайти порушення. І якщо директор АТП-1 сам про це не здогадався, то депутати попросили його зробити це. Від нас вимагають сплатити борг, а який був прибуток з цих автобусів? Чи окупили вони себе? Також цікаво дізнатися прізвище чиновника, який підписував акт прийому-передачі автобусів. Бо, виявляється, офіційно претензій до продукції ніхто не висував. Може, нехай ця людина долучиться до виплати боргу своєю часткою?», – наголосив Веремчук.
